《奇葩说》不会撕逼的演员不是好的辩论选手

　　这段时间马东应该很头疼，自己一手带出来的综艺王牌节目，现在却难挽颓势，口崩全面崩坏。

　　这一季节目最开始播出的时候，我们就已经讨论过它的最新特征：综艺性太强，辩论性太弱。相比于第一二季时的各路思想争鸣，现在则是比拼谁的段子讲得更好，哪位辩手更有个人特征。他可以不是一个好的辩手，但他必须得是一个好的“表演者”，娓娓道来的道理听者寥寥，声嘶力竭的狂吼却欢呼声一片……

　　我们从不期待《奇葩说》成为一档完全严肃的辩论节目，当然也不希望它成为这样的节目，但是至少，这个舞台上的每一位辩手，他应该是有知识存量的，他是可以把他的观点讲清楚的，而不是除了一些醒目的个人标签之外再无任何内容。

　　第五季最新播出的第八期节目，更是引来观众一片群嘲：几位新奇葩拿着稿子念稿，第一代奇葩王马薇薇在辩论现场全程懵逼，在和肖骁对辩的过程中甚至连对方的观点都没有听清楚就开始直接发问…

　　有人说这是《奇葩说》有史以来最差的一期，节目组就不应该让这样的节目播出。内容是《奇葩说》的核心，如果内容已不复存在，而只剩一些哗众取宠的噱头和夺人眼球的标签，那《奇葩说》这个节目还有什么存在的必要呢？

　　被人广泛诟病的，不止是内容的断崖式下跌，还有《奇葩说》选手之间的抱团撕逼。

　　第四季节目结束时，马薇薇和姜思达的撕逼已经让不少观众大跌眼镜，到了第五季，董婧和傅首尔的撕逼成了《奇葩说》最大的新闻点。

　　一档辩论节目，被观众广泛讨论的不是选手们的观点，而是个别选手之间的撕逼，可见它已经偏离原有轨道有多远。

　　董婧的回应显得更高级一些，而且回应时间还刻意挑选在了《奇葩说5》上线的前一天，这个时间点的选择肯定不是巧合，趁着大家都在关注新节目的时候抢先发声，在很大程度上赢得了舆论的主动权。

　　不得不说，董婧的这几句话很有感染力，“在猛兽面前，狂吠的野犬，也会获得一样的优越感。他们对着空气胡乱狂吠，以为这个世界属于会吠叫的人”。大多数观众都把自己代入成了小白兔的角色，因此对这种恃强凌弱的行为深恶痛绝，你声音大你就有理呀？你不讲道理就应该让着你呀？可以说，董婧的这条吐槽唤起了大家对她的“保护欲”。

　　没过几个小时，她就向大家揭晓了她那条微博针对的人到底是谁。“傅首尔 请道歉”的长微博一经发布，几乎全都是支持她的声音。

　　大家都是公众人物，一举一动都暴露在观众眼前，有什么矛盾不能私底下解决，非要公开地撕逼，看来是的确气到了一定程度，表面的和谐一点都不想再维持了。

　　董婧的微博详细地陈述了她和傅首尔冲突的过程，总结一下就是：傅首尔耍大牌、主动挑衅、动手打人。

　　打人这件事本来就不对，事后还没有认错的态度，脾气再好再善良的人都无法容忍。

　　董婧发声之后能赢得舆论一边倒的支持，原因不外乎两条：她本人一直都是淳朴、善良人设，而傅首尔则是剽悍泼妇人设，人设这一条上傅首尔很吃亏。

　　两个人站在一起，谁也不为自己辩护，观众下意识地都会觉得是傅首尔欺负了董婧。

　　在信息不完整的情况下，先发声的人会让观众有先入为主的想法，默认她陈述的都是事实。

　　傅首尔在微博说：“我会以最大限度的成年人的自制，撑到沉冤得雪的那天”，首次对这件事做出了态度上的回应，但并没有详细讲述事件当天具体发生了什么事。

　　怎么说呢？在当时的情境下，董婧发这样的道歉微博，给人的观感好像是：她是在公司的压力下，委曲求全，被迫向傅首尔道歉。这样一来，大家对她的怜悯就更深切了，相应的，对傅首尔的抵触情绪也更深了。

　　在两人撕逼的前半程，基本处于“董攻傅守”的状态，除了偶尔在微博上回应几句之外，傅首尔从未正面阐述过事情原委，这就让不明真相的吃瓜群众立场坚定地站在了董婧一方。

　　微博内容很长，让我来简短地总结一下：董婧颠倒黑白，捏造真相；董婧抢占化妆师资源，还不让别人用；董婧先出口伤人，骂脏话；两人都动手了，但没有严重肢体冲突；董婧排挤队友、破坏规则、为赢比赛不择手段；董婧答应接受节目组调解，却没有遵守约定。

　　两个人都说自己陈述的才是真相，两个人都摆出一副受害者的姿态，但当事实描述冲突的时候，真相只能有一种。

　　傅首尔的详细说明之后，舆论又集体倒向了傅本人，董婧开始被贴上“盛世白莲花”的标签。

　　舆论的风向转得实在太快，受害者和施害者的身份转换，有时不过是吃瓜群众的一念之间，至于真相到底是怎样的，事件之外的我们又如何得知呢？

　　有“阴谋论”者开始臆测这波撕逼大戏，是不是米未在自导自演，目的是为了让《奇葩说》这个节目刷足存在感？因为董婧傅首尔这两个人任何一个人的名字出现，其后势必要带上《奇葩说》的标签，毕竟她们是通过这个节目走向大众的。

　　估计是为了自证清白，《奇葩说》官方微博发声明，董傅二人退出第五季节目的录制，已经录制好的节目正常播放。

　　两人追究对方法律责任的都是“侵犯名誉权”，从事件结果来看，的确是两人名誉都遭到了一定程度的损伤，但到底谁是始作俑者，谁是伪造真相的人，或许还真不是一件容易说清楚的事。

　　退出《奇葩说》节目录制，遭受一轮又一轮的网络暴力，路人缘不断败坏，所以这其实是一个“伤敌八百，自损一千”的故事。

　　从理性的角度讲，她们谁都不应该把这件事摆到明面上来讲，能私底下解决最好私底下解决。但是呢，人气到一定程度上，再理性的声音也听不进去，哪怕自己的利益会受损，也不能让对方得意。

　　就是那种“我就算自己过不好，也不能让你过好”的心态。正如傅首尔说的，她们两个谁都不是省油的灯，所以就算公开撕逼这件事有百害而无一利，她们还是要头也不回地去做，毕竟这口气还是要出的，不然憋着一口气，就像喉咙里卡着一只苍蝇似的，那得多难受呀。

　　至于事情发展到这种地步，有没有超出她们预期，那就不得而知了。可能也有观众朋友们疑惑了，去年以马薇薇为首的老奇葩，亲自下场手撕姜思达，为什么他们没有被禁止参加新一季的《奇葩说》？

　　那就要从江湖地位来说了，马薇薇黄执中邱晨等人，在华语辩论圈举足轻重，如果让他们同时退出节目，《奇葩说》一半的江山就要倒了，所以说马薇薇他们有“作妖”的底气和资本。再说去年的撕逼虽然也算闹得沸沸扬扬，但姜思达本人没有回应，所以只是单方面撕逼，更没有像董傅二人这样闹到法庭上，对《奇葩说》的负面影响没有那么大。

　　回到题目的问题，这波撕逼我们站谁？要我说啊，谁都不站！这个事件当中，没有谁是真正无辜的人。这种争论在我们日常生活中也不少见，只是她们公众人物的身份放大了事件的影响。你和你的朋友或者同事吵架，肯定都觉得自己占理，同一个事件，从不同立场的人口里讲出来，就是完全不同的事件了，那么你相信谁呢？

　　所以还是静静等待法律的定锤吧~在这之前，谁都别想装好人，谁也都别扮演弱者。返回搜狐，查看更多